endlich hats mal jemand gebracht

[Jannemann]

gibt wirklich schlimmeres und wichtigeres als das "9-live-problem"...

ich weiß zwar nich, wieviele auf diese dämlichen klingeltonwerbungen "reinfallen", aber das halte ich für noch bescheuerter und da sind die leute denke ich auch süchtig

[BelgierFritte]

Mann kann sich auch über jeden Scheiss aufregen oder?

Niemand wird gezwungen dort mitzumachen, wer es dennoch tut dem ist nicht mehr zu helfen und selber Schuld!

[CorpseZomb]

und ich bin überzeugt, dass man den Menschen "helfen" sollte indem man, wie kim und jan bereits indirekt anmerkten, diesen Sender verbieten. Einfach verbieten - ende.

Wenn es wirklich nur so eine kleine Problematik ist, dann wäre sie doch wohl auch leicht aus der welt zu schaffen? Wievielen Menschen wäre dadurch wohl geholfen und wieviele Menschen könnten ihr Geld in nutzvollere Dinge investieren.
Und dass der Sender dadurch "überlebt" ist kein Argument. Wenn man etwas total nutzlos, egoistisch und ausbeuterisch hält wäre es für denjenigen (mich) nicht logisch den Sender am überleben zu halten.

@naggel: tschuldige, aber den post habe ich aussem warhammer-forum und dort steht auch keine Quelle. Hatte es eilig und ich dachte man könnte aus den postzeiten bereits ablesen dass der Text nicht von mir ist.

Und ja, ich rege mich über ne Menge Scheiße auf dieser Welt auf, davon gibts bei Weitem mehr als genug.


edit: es wird auch niemand gezwungen Alk zu trinken oder zu rauchen. Im Endeffekt verdienen die Hersteller dennoch abermilliarden an Euro an der systematischen Selbstvernichtung anderer.

[Walwing]

[CorpseZomb]

Du weisst schon, dass Alkohol ein Nervengift ist, oder?


Und es gibt Leute die gehen an dem Zeug kaputt. Kann zwar nur n paar prominente Beispiele und n paar aus meinem 1-2 Eck Bekanntenkreis nennen, aber ich glaube mal, das sind viel viel mehr wenn man das was auf die Welt ausweitet.

Die paar Zehntausend Tote im Jahr sind ja aber nicht sonderlich gewichtig

Und den Staat belasten tun diese Alkoholkranken ja auch nicht... paar Milliarden Euro

und 4,3 mio. Alkoholabhängige oder Gefährdete kann man auch einfach so getrost im Eckchen verrotten lassen

[Walwing]

[CorpseZomb]

Ich sage ja nicht, dass man Alk verbieten sollte, dafür isses zu spät - dasselbe bei Zigaretten.


Und ya, ich finde auch den Mc Fraß nimmer heilig. Gehe da wirklich extremst ungerne essen (halte das soweit in Grenzen wie es geht).

Und ich sage ja auch nicht, dass man das alles verbieten solle / könne. Aber wie gesagt: 9live ist etwas, was wirklich zu verbieten ist. Wieso solltem an das belassen? ach ja... is ja egal...stört ja ned.... is man ja selber nicht von betroffen

Meine güte... nur weil dir Argumente als lächerlich erscheinen müssen sie nicht gleich lächerlich sein. Alkohol ist und bleibt ein Nervengift und verursacht jährlich ein paar Zehntausend Tote in Deutschland

[CorpseZomb]

Aber ich glaube diskutieren bringt nix - wir haben 2 total verschiedene Weltbilder

[zoltberg]

Sorry, aber wenn du mir vorwirfst ich kann die Absichten und durch Abzocke entstehende Einnahmen von "normalen" privaten Sendern nich mit denen von Sendern wie 9live vergleichen, dann kannst du auch nich Spiel- mit Alkoholsucht vergleichen.
1. macht die Spielsucht nich dein Körper kaputt sondern "nur" dein Geldbeutel leer.
2. is das Ausmaß in keiner Weise vergleichbar.
Ich bestreite ja garnich das es sowas wie Spielsucht nich gibt, natürlich gibt es das und es sind auch schon Existenzen daran kaputt gegangen. Gibt schließlich nich umsonst ein Werbespot der davor warnt.
Aber du meinst selber das es zu den kleineren Problemen gehört, wodrin ihc allerdings nich mit dir übereinstimme. Mit 9live verbieten bringt das nix, dann müsstest du Casinos und sämtliche Spiele, die in jeder Kneipe und Frittenbude hängen verbieten.
Klar, wenn man wirklich spielsüchtig is rafft man die Dimensionen nich mehr. Es is klar das die Bank/Sender usw. gewinnt, sonst würde es sowas ja ncih geben. Aber die ersten Würfel würfelt man immernoch freiwillig. Und so schnell wie beispielsweise beim Alkohol denke ich geht das mit der Spielsucht auch nich.

[CorpseZomb]

Ich vergleiche ja auch nicht die Auswirkung der beiden "Drogen" sondern die Tatsache dass sie trotz faktischem Schaden existent sind.

1. ya, aber der Geldbeutel geht bei manchen scho was dramatisch in die Tiefe und ausserdem gehts mir nicht um ein paar euro die man verjubelt, sondern um die Tatsache dass da n Sender ist, der den Leuten das Geld aus der Tasche zieht (wobei ich gestern seit langem mal wieder ein faires Rätsel sah).

2. s.o.

ich finde aber dass 9Live zu verbieten shconmal ein richtiger Schritt wäre - so einen populistischen Ausbeutersender zu verbieten wäre n Fortschritt. Vorallem weil nirgends die Verarsche so offiziell und so leicht betrieben wird. Im Endeffekt isses ja noch n Unterschied ob man den Arsch aussem Haus zu nem einarmigen Banditen bewältigt und sein Kleingeld verprasselt, oder auf unbegrenzte Summe im Wohnzimmer dort anruft - klar, das ist ein nicht grade spektakulärer Grund, aber er ist vorhanden.

Weiterhin glaubsch ned dass in jeder Frittenbude ein Glücksspiel betrieben wird ^^

Nu ja, finde dass die ganze Glücksspiel Sache eigentlich zu verachten ist. Seltsamerweise toleriert meine Intuition Lotto O_o (muss ich mich mal näher mit befassen ).

[Hendi]

Wir leben nur leider in einer Demokratie, in der man nicht einfach sagen kann: "NPD huldigt Hitler - verbieten!" oder "9live ist Verarsche - verbieten!".

Es gibt Anwälte, die verdienen sich ihren gesamten Lebensunterhalt nur damit, bestimmte Dinge auf ihre Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen. Und wenn im Gesetz etwas steht wie beispielsweise: "Gewinnspiele müssen lösbar sein", dann kann man 9live auf dieser Grundlage nicht verbieten, die Rätsel sind schließlich lösbar. Wenn beim Dreiecke-Zählen auf irgendeine Art 143 Dreiecke rauskommen, dann rufst du halt 143 mal an, fängst mit deinen Antworten bei 1 an und inkrementierst diese mit jedem Anruf.

Das obige Beispiel will ich jetzt auch garnicht widerlegt haben (jedenfalls nicht, indem man sich lediglich darauf bezieht und alles oben gesagte auf die Goldwage legt), da die Gesetzeslage garantiert weitaus komplexer ist.

Das Gesetz sieht nunmal nicht so aus: "Alles ist verboten, erlaubt ist nur A, B und C", sondern eher so: "Alles ist erlaubt, nur X, Y und Z" sind verboten. Und wenn nun irgendjemand jemand eine Aktion W ersinnt, die so explizit nicht im Gesetz erwähnt wird, dann kommt er damit mindestens bis zur nächsten Gesetzesreform durch, wenn nicht gar länger.

Weiterhin gibt es dann noch Grauzonen, welche die Ersteller der Gesetze nicht komplett bedenken können oder wollen. Im Gesetz stehen dann Dinge wie "Das Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Dateien aus offensichtlich illegalen Quellen ist verboten.". Doch was ist nun "offensichtlich illegal"? Wenn auf einer Seite steht "Staatlich geprüft - 100% legal", darf ich dann davon Dateien herunterladen? Mit dieser Fragen quälen sich die deutschen Gerichte tagein, tagaus.

Ähnlich wird es garantiert auch hier laufen, zumal man ja an diversen Stellen läuten hört, dass ein Betrugsverfahren gegen 9live eingeleitet wurde...

[BelgierFritte]

Danke naggel für einen endlich mal guten Beitrag mit ein bisschen Hirn in diesem Thread!

Felix:

1) Verdreh nicht meine Aussagen! Ich habe dich in keinster Weise unterstützt, ich bin vollends GEGEN DEINE MEINUNG.
2) 9Live ist ein Scheisssender mit fragwürdigen Methoden aber verboten werden darf er nicht.
3) Denn, wir leben in einem Rechtsstaat [an dem Punkt kann man den ganzen Thread bereits schließen, weil hier schon die Antwort liegt, dass 9live nicht verboten werden darf]

Man höchstens fragen ob man den Sender gut findet oder nicht, oder ob man ihn unterstützt oder nicht. Aber ob man ihn verbietet oder nicht liegt nicht in unserem ermessen.

Und Felix ich habe diese Antwort jetzt in 3 minuten geschrieben, wenn du dich jetzt 2 Stunden dran setzt um einen Gegenpost zu schreiben, indem du all meine Aussagen wieder stumpfsinnig wiederlegen versuchst werde ich darauf nicht antworten, weil mir schlicht und ergreifend meine eh schon knappe Zeit dafür zu schade ist. Ich frage mich sowieso wie du so viel Zeit haben kannst! Du klagst doch immer wie viel du zu tun hast!

Tschüss!

[CorpseZomb]

@Handi, der traurigen Wahrheit bin ich mir bewusst - ich bin mir im klaren, dass das "unfair" wäre den Sender zu verbieten, allerdings wäre ich nicht grade unglücklich zu erfahren dass der Sender pleite ging. ICh bin mir übrigens auch klar, dass wir in einem Rechtsstaat mit Demokratie leben. Mit der Aussage, dass ich den Sender verbieten würde, dachte ich es sei klar dass das etwas utopisch sei und nur meine eigene Meinung ist.

@Kim:doch hast du. Wir sind uns einig, dass es sich bei diesem Thema um "Scheiße" handelt. Kann ich gerne oben quotieren. Habe extra noch das Wort "indirekt" beigefügt um anzumerken, dass du dies nicht in direkter Weise getan hast. Wenn du VOLLENS GEGEN (M)EINE Meinung wärest, dann müssteste ja 9live vergöttern - bin froh dass du nicht so denkst.

und ya, ich habe immer recht viel zu tun, aber das bisschen Zeit fürs Internet nehme ich mir schon gerne Mal - ist immerhin ein Hobby von mir. Ausserdem habe ich morgens vor der Schule noch immer 5-10 Minuten Zeit (das erklärt die etwas chaotische Schreibweise im letzten post).
Ach ja, danke der Begriffe "stumpfsinnig" und "hirnlos" - ich werde wenigstens nicht persönlich wenn ich diskutiere.

edit: Ich habe auch zu radikale Ansichten und bin "da" in gewisser Weise intolerant - Rechnet mir meinetwegen diese schlechten Charakterzüge doppelt und dreifach drauf - ich weiss nicht ob das was ändern würde

[Jannemann]

wenn jetzt niemand mehr was zu sagen hat, dann ich

ihr seid süß

[zoltberg]