3. Weltkrieg?

[CorpseZomb]

nu ja.... die USA besitzen halt einen Drang zur Gewalt. Ob ich das nun unterbewußt von den heutigen Medien wahrgenommen habe oder mir meine eigene Meinung da gebildet habe kann ich allerdings nicht so gut sagen...

Es ist aber wahr, dass in den USA zuviele Waffennarren und Rassisten existieren. Man sollte sich da mal "Bowling for Columbine" anschauen, ich habe vor diesen demnächst mal im Kino zu betrachten.
Ist euch z.B. schon aufgefallen, dass der KKK im selben Jahr zur Terrororganisation erklärt wurde, in dem auch die NWA gegründet wurde? ^^
Komischer Zufall, dass eine rassistische Waffenorganisation in dem selben Jahr verboten wird, in dem eine angeblich nicht rassistische Waffenorganisation gegründet wurde, die es aber den Schwarzen verbat Waffen zu tragen, oder?

Hach ja, die USA... ^^

[BelgierFritte]

So jetzt kommt alles in die Spannende Phase! Heute Nacht will Bush eine grosse Rede halten, in der er Saddam ein Ultimatum stellen will das Land zu verlassen, ansonsten gehts direkt los. Ein passendes Zitat von Powell: "Die diplomatischen Bemühungen sind vorbei. Saddam hatte genug Chancen und sie alle vergeben".

Auch wenn Hussein das Land verlässt werden die Amerikaner einmarschieren. Den UN-Sicherheitsrat wollen sie gar nicht mehr fragen. Verstoßen sie damit gegen alle Instanzen oder setzten sie bloss die alte Resolution 1441 durch?

Lasst mal was diskutieren, bringt einfach alle Themen die euch dazu einfallen!

[Hendi]

öhm sorry, mein kopf ist voll heute - was genau war nochmal resolution 1441?

[BloodyVampire]

Frittes Satz ist eine Tatsache.
Sollte Saddam den Irak verlassen (was ich für absolut unwahrscheinlich halte) würden die USA "friedlich" einmarschieren können. Demnach wäre ein Krieg nicht mehr von nöten. Das stand allerdings schon geraume Zeit fest und ich glaube Bush hat auch nie was gegenteiliges behauptet.

Aber was ist den Resolution 1441? Hab ich noch nie was von gehört.

Ich finde es auf jeden Fall unverantwortlich von Bush ohne zustimmung der UN in den IRak einzumarschieren.

1. Geht damit die USA nicht einen gewaltigen schritt in richtung "schurkenstaat" ?

2. Wird dadurch die Stellung der UN stark geschwächt. Warum sollten sich die anderen Länder an Beschlüsse der Un halten, wenn es noch nicht einmal einer der Gründungsmitglieder und das wohl wichtigste Mitglied der UN tut?

und 3. hab ich keine Zeit hier weiter zu diskutieren meine Bio Klausur wartet

[Walwing]

Ich bin der Meinung es geht dem Bush nur um die saftigen irakischen Rindersteaks weil die viel besser schmecken als die in Texas!



Ich hab keine Lust mehr irgendwie rumzuspekulieren....weiss eh keiner genau....und wie's weiter geht werden wir wohl mitbekommen....

[Sigmar2408]

Hast Recht, ich bin der Diskussion ebenfalls langsam müde.

Nichtsdestotrotz: Den Amerikanern geht es ganz offensichtlich nicht um die Bekämpfung des Terrors in der Welt, ansonsten würden sie sich um die Regionen in Afghanistan noch ebenso engagiert kümmern, wie um den Irak jetzt.
Sie haben es damals in Mogadischu nicht geschafft, die Regierung zu stürzen, sie schafften es im ersten Golfkrieg nicht und sie haben den Terorristenführer in Afghanistan nicht zu fassen bekommen. Und jedesmal gab es eine Intervention mit Truppen, die größtenteils der Bevölkerung schadete. Das ist Fakt, das wird wieder so sein, sogar um einiges energischer und brutaler, weil es dieses Mal ums Öl geht. Menschenopfer, die unter "Kollateralschäden" zusamengefasst werden, sind nicht erst seit dem Balkankrieg, als dieses "Unwort" aufkam, notwendiges Übel für die US-Regierung. Die immer wiederkehrenden Beschwörungen an die Vaterlandstreue, die alle Präsidenten seit Beginn an zelebrieren, sind ebenso politischer Wahlkampf wie Durchhalteparolen an die Soldaten im Kriegsgebiet, die sich manchmal wohl auch ernsthaft fragen, wozu soviel Personal eigentlich da ist, bei dem ganzen technologischen Schnickschnack an Waffen,die aufgefahren werden...
Friedenserhaltende Maßnahmen für die Weltgemeinschaft können es wohl kaum sein, sonst wüsste Herr Bush dass er mit einem Angriff auf den Irak die angespannte Lage im Nahen Osten nur noch weiter verschärft.
Verständlicherweise sind die Araber, die mit dem Ölgeschäft die Einnahmequellen Nummer 1 für ihre Länder besitzen, nicht erfreut über die Einmischungen der westliche Welt. Das Mnopol schwindet und die Wut der ölproduzierenden Konkurrenten wächst...und schon hat man einen neuen Krisenherd, der jeden Moment Feuer fangen kann...

[BelgierFritte]

[Hendi]

http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php

[Flaty]

Kleiner Formfehler @ Belgier!
Nach dem Golf Krieg bestanden 2 Resolutionen einmal irgendeine 871 und noch ne 687 oder so.. also da gabet noch keine 1441

Aber diese Resolutionen wurden eigentlich schon längst verabschiedet und deswegen berufen die Amis sich auf falsche Fakten!

[CorpseZomb]

[MC_Donald]

[Flaty]

Ahso ja dann hab ich das falsch verstanden sorry

[Your_nightmare]

[Everlast]

Schöne Signatur haste, König

[Jannemann]