Todesstrafe?

[Walwing]

[zoltberg]

Denk ähnlich wie unser Grandmaster. Wirkliche Wiederholungstäter bei Massenmorden oder Vergewaltigungen haben sich meiner Meinung nach als untauglich gezeigt in einer Gesellschaft zu leben. Und sie lebenslang in einer 4m² großen Zelle oder so einzusperren find ich macht keinen Sinn. Ausserdem is das meiner Meinung nach auch verschwendetes Geld. Da denk ich mir doch als Steuerzahler (also noch nich) was das fürn Sinn hat dass ich dem da sein Essen und Dach bezahle wenn er sowieso nich mehr rauskommt, aber ich dafür jeden Cent umdreghen darf oder so.
Ich denke, dass man das Leben von Gott geschenkt bekommt, und das man das anderen dann nich nehmen darf.

@azrael: ich würede es auch nich machen, aber es gibt doch auch genug Menschen die das in den USA machen. Denke das wäre das geringste Problem da Leute zu finden.

[Walwing]

[-=azrael=-]

denk ich auch irgendwie ...

@zoltberg: was schlägst du also vor?

und ich sage ja nicht, daß es da keine menschen gibt, ich meine nur, daß man darüber keine großen reden schwingen soll, wenn man es selber nicht machen würde.

[kleiner_engel]

dieses thema hat viele vor- und nachteile..
denn die würde des menschen ist unantastbar..allerdings sollte jeder der jemanden getötet hat auch nicht das recht haben zu leben..aber wer bringt diese mörder wiederum um? derjenige tötet in diesem moment ja auch.. wenn mörder in den knast kommen kostet das uns ja auch .. ich bin mir net sicher aber habs halt mal gehört..



ich persönlich bin allerdings gegen die todesstrafe...!

[Caesar]

Meine Meinung: Egal, was ein Mensch getan hat, meiner meinung nach hätte kein mensch auf der Welt dafür das Recht zu entscheiden dass dieser Mensch getötet werden darf.

Wäre der Tot denn ein Strafe? Ist ein Leben hinter Gittern nciht viel schlimmer, als ein kurzer Tod und danach nichts mehr?!

[BelgierFritte]

[zoltberg]

Ich meinte damit dass die Täter dann ja zuerst die Regeln gebrochen haben. Und zwar mehrfach. Ich bin ja nich dafür jeden bei nem Mord abzumurksen.

[ZerOne]

[Erdnuckel]

Resozialisierung....

"Und schon wieder hat ein Täter nach 35 jähriger Haft ein Mädchen vergewaltigt und getötet.."

Fakt ist, man kann einige Leute einfach nicht resozialisieren.
Fakt ist, einmal Täter (nicht Affekttäter) immer Täter, weil die Hemmschwelle, es zu tun, weg ist.

Geht doch mal in die forensische Psychiatrie.
Die meisten Täter sind sich ihrer Schuld nichtmal bewußt. Sie wissen zwar, daß ihre Tat innerhalb unserer Gesellschaft falsch war, aber für sie selber war die Tat richtig.
Bedeutet, daß sie es immer wieder tun werden, wenn sie die Möglichkeit dazu haben.

Menschen gezielt töten. Was macht denn der Täter? Ist das nicht ein zieltes Töten?

Fakt ist: Würde irgendjemand meinem Sohn etwas antun, dann würde ich ihm auch was antun. Weil es meine Natur ist.

[CorpseZomb]

ja, und wenn du demjenigen was antust und für immer danach ins gefängnis kommst isses auch "berechtigt".

Wobei ich der meinung bin dass solche vorfälle als unzurechnungsfähig durchgezogen werden müssten.

[ivchen]

also, ich bin gegen die todesstrafe. lebenslänglich sollte wirklich lebenslänglich bedeuten, sodass die täter keine gefahr mehr für uns darstellen und somit ihre tat nicht wiederholen können.

okay, der hass auf solche menschen ist sicherlich groß, vor allem wenn man persönlich betroffen ist, aber der täter bereut doch dann nichts, für ihn ist das eigentlich sowas wie ein freispruch...

[Jannemann]

ich glaub ich hatte mich oben ein bisschen schwammig ausgedrückt. ich meine das so:
wenn jemand so eine schlimme tat begeht, dass er in einigen staaten zum tode verurteilt wird, dann kann bei dem jenigen doch psychisch irgendwas nicht stimmen. trotzdem is es ein mensch, der dann wohl irgendwie schwer krank ist. da kann es doch nicht angebracht sein, den dafür umzubringen. die folge muss aber natürlich sein, dass er soetwas nie wieder tun kann. deswegen würde ich der person lebenslänglich verpassen (so wie wir das ja oben schon thematisiert haben). das sollte dann mehr als schutz für die öffentlichkeit zu sehen sein. und wenn der täter seine tat wirklich bereut und dann wieder klar denken kann und sagt zum beispiel: "ich habe es nicht verdient, weiter zu leben", dann sollte man ihm auch das recht bewilligen, dem leben im knast ein ende zu machen...

[Grandmaster_Cage]

derjenige könnte dann doch auch im Knast einem Wärter etwas antun, wenn er z.B zum Arzt gebracht werden muss und da dann Spritzen oder sontiges klaut oder unter Gewalt sich erbeutet. Das müsste dann wiederum so geregelt sein dass der eben nur mit Zwanzjacke und zusammengeketteten Händen und Füßen rumläuft, aber ist das dann nicht schon wieder "Foltern"? Daher ist der Tod doch die viel "leichtere" Variante.

[Jannemann]

das problem mit der sicherheit in gefängisen is doch ein anderes...